01.02.2014. 15:01

Asanž: Da li bi me Srbija izručila?

Danas | 01. 02. 2014. - 12:51h (Blic Online)
[quote]London, Beograd - Šta je sloboda, odakle dolazi snaga, Prometej u lancima protiv Petog staleža, čiji interesi se prepliću preko Sirije i Ukrajine... su samo neke od tema o kojima su razgovarali osnivač Vikiliksa, Džulijan Asanž i Uroš Balov, vlasnik izdavačke kuće „Albion Books“, koja je u Srbiji objavila Asanžove knjige „Neautorizovana autobiografija“ i „Sajferpanks – Sloboda i budućnost na internetu“.[/quote]



[quote]Tri stepenika. Četiri koraka. Vrata. Bilo je prohladno to popodne u Londonu. Svežina mi je pomagala da razbistrim sve one misli i pitanja koja stvaraju vrtlog u mojoj glavi, piše "Danas".

Prolazim bezbednosnu proceduru na ulazu. Čekam u njegovoj sobi, koja je već godinu i po dana i njegova kancelarija, njegova dnevna soba, njegova spavaća soba, njegov park, njegova vežbaonica, njegova država, njegov život. Njegova sloboda. 

Čekam da se otvore vrata i razmišljam da li ću se setiti da spomenem sve što želim. Ovoga puta su mi rekli da imamo samo petnaest minuta, jer tokom čitavog dana ima sastanak za sastankom, sa svojim pravnim timovima. Mnoge borbe vodi Džulijan Asanž.

Pojavljuje se nasmejan. Razmišljam da li je čudno što se neko ko skoro dve godine nije izašao napolje, nosi kožnu jaknu. 

„Bes mi daje snagu“, odgovara Asanž na moju primedbu da uprkos činjenici da je skoro 600 dana u Ambasadi Ekvadora u Londonu, odakle ne može da izađe i pokaže svoju kožnu jaknu.

Zahvaljujem mu se na izdvojenom vremenu i odmah predajem „Albion Books“ izdanje njegove knjige o slobodi i budućnosti interneta „Sajferpanks“ na srpskom. 

Upoređujemo kako se ’Džulijan’ piše na srpskom, japanskom i mnogim drugim jezicima na kojima su objavljene njegove knjige.

Raspituje se kako čitaoci u Srbiji reaguju na ovu poslednju knjigu. Kako stoji sloboda u Srbiji? 

Svaki put me iznenadi njegova sposobnost da prati svetske događaje, čak i u Srbiji.

Zatiče me donekle nespremnog pitanjem: 

„Kakva je situacija sa suđenjem Karadžiću u Hagu? Zvao me je da svedočim, ali i da je moja situacija drugačija, nisam siguran u kom svojstvu bih ja mogao da se nađem tamo.“

Njegova sloboda trenutno podrazumeva sobu od petnaestak kvadrata, mnogo knjiga, traku za trčanje i naravno internet. 

Pričamo o predstavi „Prometej u lancima“, koju je moj dragi prijatelj Kokan Mladenović postavio u Temišvaru, a koja je urađena po motivima njegove biografije.

Razmatramo da li je on moderni Prometej, kakvi su današnji bogovi, da li su opasniji orlovi koji kruže iznad Kavkaza ili oko Ekvadora. Ideja mu se mnogo više sviđa od nedavnog filma o njemu. Moli me da ga ne gledam. Kaže da ne gubim vreme, jer ga ja ipak bolje poznajem. 

„Moram da kažem da bacanje 60 miliona dolara na bezvezni film o meni kojim pokušavaju da promene istoriju smatram komplimentom. Ali sasvim je logično da je doživeo neuspeh. Ljudi ipak vide istinu“, dodaje Džulijan.

Prenosim mu da mnogi naši čitaoci pitaju nas kakvi su izgledi da se njegova trenutna situacija razreši u nekoj bližoj budućnosti. 

Uzvraća mi pitanjem:

„Da li bi me izručili iz Srbije, kada bih došao kod vas?“ Razmatramo da li je lakše kada si, kao on, svestan da se svaki tvoj korak posmatra i prati, jer vidiš kamere i policajce koji su oko tebe već skoro dve godine, ili da „odlučiš“ da te to ne zanima. Da li je borba jednostavnija u državama kao što su Kina i Iran gde su kontrola i cenzura potpuno očigledne, ili je opasnija samocenzura demokratije? 

Nastavljamo sa pitanjima.

Kako da građani povećaju političku cenu za one koji donose loše odluke? Da li normalna osoba, takozvani običan čovek, može da bude slobodna u okviru ovakvog sistema? Koliko je evoluirala sloboda koju smo biološki dobili?

Razgovor neminovno aktuelizujemo.

"Trenutna dešavanja u Siriji i Ukrajini pokazuju intervencionističko lice Sjedinjenih Država, ali i podjednaku rusku zainteresovanost.

Ova dva primera, tj. interesi koji se prepliću preko njih, nas na najbolji način postavljaju na glavnu pozornicu svetskog sukoba za geostratešku prevlast u važnim oblastima“, kaže Asanž. 

Kaže „civilizacija je dobra samo onoliko koliko je i dobro znanje koje poseduje. U budućnosti slobodni će biti samo oni koji su visoko obrazovani, koji su spremni da uče.“

Objašnjava mi da su jedan od glavnih razloga našeg „prijateljstva“ knjige koje mi u Albion Books-u objavljujemo. 

„Knjige, i znanje koje se krije u njima su jedan od načina da bar donekle otmemo slobodu iz ruku nevidljivih sila.“

Ali Džulijan mi daje odgovor i bez glasno postavljenog pitanja, dok priča kako su neki od njih možda bili toliko zaslepljeni da su mislili kako će im budućnost biti zahvalna. Žrtve te zablude čekali su zatvori, dodaje. Ipak, nema drugog načina do borbe.

Shvatam da smo na pozajmljenom vremenu jer je prošlo mnogo više od petnaest minuta. Dok se fotografišemo, pričam mu planove za promociju knjige „Sajferpanks“ u Beogradu. Nove ideje samo naviru i pravimo pakleni plan: Tako da uskoro očekujte direktno obraćanje. 

Pozdravljamo se do sledećeg puta „Next time in Quito!“ (Sledeći put u Kitu!). Dok me engleski bobiji u hodniku i ispred zgrade gledaju kako izlazim, razmišljam ko je slobodniji – on u svojoj sobi ili mi u svojim životima.

Vrata. Četiri koraka. Tri stepenika. Iza vrata sloboda... ili zatvor.

[/quote]

19.01.2014. 22:04

Prvo Pismo Juliana Assangea Benediktu Cumberbatchu u vezi sa "The Fifth Estate"
[quote]Sreda 9. oktobar 2013 , 15:25 UTC

Danas WikiLeaks objavljuje prvo pismo Juliana Assangea Benediktu Cumberbatchu koje se tiče DreamWorks filma o WikiLeaksu "The Fifth Estate" koji se prikazuje u Velikoj Britaniji u petak, 11. oktobra, a u Americi je u petak 18. oktobra. Saopštenje za medije je ovde, u ovom
pismu. Pismo je poslao Benediktu Cumberbatchu nakon što su se prethodno kontaktirali u
januaru ove godine, neposredno pre nego što je počelo snimanje.

Datum : Utorak, 15 januar 2013.
Od : Julian Assange
Do : Benedict Cumberbatch
Predmet : Poruka od Assangea

Dragi Benedikte,

Hvala vam što ste pokušali da me kontaktirate. To je prvi pristup meni ili WikiLeaksu od strane
bilo koga iz Dreamworks-a.

Moji pomoćnici su mi preneli vaš zahtev, a ja sam tu dosta razmišljao i preispitivao vaš
dosadašnji rad i veoma mi se dopada.

Mislim da ću uživati u susretu.

Veza koja se razvija između glumca i žive osobe koju glumi je značajna .

Ako film ode u distribuciju, zauvek ćemo biti u povezani u mašti javnosti. Naši putevi će
zauvek biti isprepleteni. Dugi niz godina koje dolaze, svakog od nas će komentarisati i
upoređivati naše likove i putanje.

Ali moram da govorim direktno.

Nadam se da ćete tu direktnost shvatiti kao znak poštovanja, a ne kao neljubaznost.

Verujem da ste dobra osoba, ali ja ne verujem da je taj film dobar film.

Ja ne verujem da će biti pozitivan za mene ili za ljude do kojih mi je stalo.

Verujem da će biti pretežno negativan za mene i za ljude do kojih mi je stalo.

Zasniva se na podmukloj knjizi nekoga ko traži osvetu protiv mene i moje organizacije.

U nekim drugim okolnostima ta osveta je možda otišla predaleko, ali naš sukob sa američkom
vladom i štampom stvorio je pokroviteljstvo i puštanje na tržište komentare moćne, ako ne i
nepopularne, koji su štetni po nas.

Postoje deseci pozitivnih knjiga o WikiLeaksu, ali Dreamworks je odlučio da utemelji svoju
skriptu na osnovu onih najotrovnijih. Prva knjiga koju je izabrao Dreamworks je toliko
otrovna, da se distribuira u američkim vojnim bazama kao mehanizam da se obeshrabri vojno
osoblje kako ne bi komunicirali sa nama. Javno je poznato da će njen autor biti uključen u
Dreamworksu u toku snimanja.

DreamWorks je otkupio prava i od autora druge najotrovnije, pristrasne knjige. Nju su napisali
i objavili ljudi sa kojima smo godinama imali gorke ugovorne sporove, a čije neprijateljstvo
je dobro poznato. Nijedna od ove dve knjige nisu bile prve koji su objavljene, a postoje
mnogi nezavisni autori koji su pisali pozitivne ili neutralne knjige, koje je Dreamworks
ignorisao.

Dreamworks temelji celu svoju produkciju na osnovu dve knjige koje su najviše diskreditovane
na tržištu .

Znam da film namerava mene i moj rad da prikaže u negativnom svetlu.

Verujem da će narušiti događaje, a javnost će ostaviti u nerazumevanju.

Ne teži da pojednostavi, pojasni ili izdvoji istinu, nego traži da je pokopa.

To će uskrsnuti i pojačati klevetničke priče koje su davno prikazane kao lažne.

---

Moja organizacija i ja smo meta političkog suparnika iz vlade Sjedinjenih Američkih Država i
njenih najbližih suradnika.

Vlada SAD je angažovala gotovo svaki instrument pravde i obaveštajnog sistema da goni -
njihovim vlastitim rečima - 'cela vladina istraga' neviđenih razmera i prirode o WikiLeaksu
pod drakonskim zakonima špijunaže. Naši navodni izvori dobijaju doživotne robije u američkom
zatvorskom sistemu. Dvoje su već u njemu. Još jedan je u pritvoru u Švedskoj.

Igrani filmovi su najmoćniji i najpodmukliji u oblikovanju javne percepcije, jer oni lete ispod
radara svesne isključenosti.

Ovaj film će pokopati dobar rad dobrih ljudi, tačno na vreme da ih se država dokopa.

Ugušiće pravu verziju događaja, u vreme kada se istina najviše traži.

Kao opravdanje, tvrdiće da je to fikcija, ali to nije fikcija. To je iskrivljena istina o
živim ljudima koji se bore protiv gigantskog protivnika. To je delo političkog oportunizma,
uticaja, osvete i pre svega kukavičluka.

On traži da se vozimo na zadnjem delu našeg rada, ugleda i naše borbe .

On nastoji da umanji našu snagu sa slabosti. Da umanji naklonost eksploatacijom.
Da umanji marljivost paranojom. Da umanji lojalnost naivnošću. Da umanji princip licemerjem.
A iznad svega, da smanji istinu lažima.

Film će sa mnogo iskrivljenosti podupreti ono što tužiteljstvo tvrdi. Tvrdilo je. Oko čega
se prepire. Kako u mom slučaju, tako i kod drugih. Ovi slučajevi će se nastaviti godinama.

Studio koji se bavi filom nije ni osetljiva ni slaba strana.

Prava na slobodu govora DreamWorks-u nisu ugrožena - naša jesu.

Dreamworks je izuzetno bogata organizacija, s moćnim interesnim vezama u američkoj vladi.

Ja stoga preispitujem izbore i motive onih koji stoje iza njega: oportunizam, strahove i
sekularnost; nepisana pravila finansiranja filmova i distribucije u SAD-u ; dodvoravanje
umesto da uradiš nešto korisno i hrabro.

Verujem da ste pristojna osoba, koja naravno ne bi želela da naudi dobrim ljudima u teškoj
situaciji.

---

Vas će koristiti, kao plaćenog ubicu, da poprimite izgled istine, kako bi ste je ubili. Da
bi me prikazali kao neko ko je moralno kompromitovan i da me stavite u krivotvorenu
istoriju. Da stvorite posao, ne od fikcije, već od izopačene istine.

Ne zato što vi to želite, naravno da ne, nego zato što ste vi redovno zaposlen glumac
kojeg plaćaju da sledi scenario, bez obzira koliko razvratan bio.

Vaše veštine glume su u rukama ljudi koji su se namerili da mene i WikiLeaks uklone sa
sveta.

Verujem da biste trebali preispitati svoje učešće u ovom poduhvatu.

Razmislite o posledicama vaše saradnje sa projektom koji daje opake, klevetničke izjave i
marginalizira žive političke izbeglice u korist duboko ukorenjene, korumpirane i opasne
države.

Razmislite o posledicama za ljude koje im mogu naneti štetu, zbog ovog filma .

Mnogi će se boriti protiv da se istorija na ovakav način obelodani. To je sada kolektivna
istorija, uključujući milijune ljudi, jer su ti milijuni otvorili oči kao rezultat našeg rada i
pokušaja da nas unište.

Ja verujem da ste dobronamerni, ali sigurno možete shvatiti zašto bi bilo loše za mene da se
sretnem sa vama.

Susretom sa vama, ja bih odobrio ovaj nesretni film i podržao talentovanu ali razvratnu
performansu na koju će vas primorati skripta.

Ne mogu odgovoriti na bilo kakav zahtev za autentičnost ili istinitost ovog filma. On u svom
sadašnjem obliku nije i na taj način bi samo dodatno pomogao kampanju protiv sebe.

To je u suprotnosti sa mojim interesima i interesima moje organizacije, a ja vam zahvaljujem
na ponudi, za koju sam siguran da je vaša istinska namera, ali moram, s neizrecivim žaljenjem da je odbijem.

Julian Assange[/quote]
Cumberbatch je odgovorio na ovaj e-mail uljudno i sa poštovanjem. Glumac je kontaktirao
Assangea u vezi sa aspekatima skripte za film koji su ga mučili.
U javnom intervjuu za Vogue, glumac Benedict Cumberbatch izrazio je svoju zabrinutost da bi
film napravio od Assangea 'antisocijalnog megalomanijaka'. Drugi intervju koji je objavio
Gardijan kaže da je (Cumberbatch) bio zabrinut će mu uloga Assangea biti poput nekog 'crtanog čovečuljka'.

Nakon što je film izašao u bioskope, tražili su od Assangea da da svoje viđenje:
[quote]"Ljudi vole istinitu priču o Wikileaksu: to je mala, posvećena grupa novinara i tehnoloških aktivista koja se bavi otkrivanjem korupcije i kriminala u državi. U ovom filmu se
ne radi o tome. Ovaj film je o tome kako stari medijum vidi novi medij. Gledaoci su obmanjeni. Korak jedan: izbaciti osoblje Wikileaksa iz priče. Gde je tu naš glavni portparol Kristinn
Hrafnsson, trostruki pobednik za novinara godine koju smo rasporedili za ratom razoreni
Irak? Gde je naša hrabra novinarka Sarah Harrison koja je provela 39 dana štiteći Edwarda
Snowdena na moskovskom aerodromu - a trenutno je u izgnanstvu van Velike Britanije. Korak
dva: stari mediji pišu priču. Umesto uzbudljive, istinite priče, dobijamo film o učtivom
nemačkom kompjuteristi koji čak i nije bio tamo, dok je izmišljena borba oko redakcije sa
starim novinama ulepšala dan Stejt Departmentu. Rezultat je gerijatrijski dremež koji može
da se dopadne samo američkoj vladi."[/quote]

14.01.2014. 22:08

Prevod je najavio gede